Às vezes, aparecem notícias que geram uma estranha sensação de ambiguidade para os leitores, pois, por um lado, são vistas como um avanço e mais um passo para a humanidade, mas, por outro, existe um estilo diferenciador preocupante, controlado pelas pessoas. .
Com isso, quero dizer uma história que está nos lábios de muitas pessoas hoje em dia: O primeiro bebê espanhol livre da mutação genética que predispõe ao câncer de mama.
Dizer isso parece simplesmente uma boa notícia. O problema e a controvérsia são gerados quando se explica que nem todos os casais conseguem, porque é um bebê nascido por fertilização in vitro e que a seguridade social está custando esses tratamentos.
Em teoria, a Lei de Reprodução Assistida de 2006 diz que esses procedimentos só podem ser usados no caso de "doenças hereditárias graves, início precoce e não suscetíveis ao tratamento". O câncer de mama tem início precoce e isso o torna um dos mais graves porque tem mais tempo para se desenvolver; é um câncer que pode ser tratado.
Isso significa que muitas pessoas levantaram a voz nesse caso, porque o bebê também é criança (99% dos cânceres de mama sofrem de mulheres) e as chances de ele sofrer são muito pequenas.
No entanto, devemos ter em mente que cinco mulheres da mesma família já sofreram da doença, apresentando-se na forma de um tumor maligno, devido à mutação do gene BRCA1, que a criança não tem mais e cujos filhos não terão.
Para realizar a técnica, foi realizada uma intensa seleção embrionária, da qual foram obtidos nove embriões. Dos nove amadureceram seis e destes apenas dois estavam livres da mutação. Esses dois embriões saudáveis foram aqueles transferidos para o paciente.
O custo do tratamento é de 8.000 euros, o dobro do custo da fertilização in vitro, e foi pago pela segurança social.
Núria Terribas, diretora do Instituto Borja de Bioética, diz o seguinte:
É preciso definir limites ... Talvez para muitos desses tratamentos não haja justificativa. Peço às pessoas que por favor se coloquem no lugar dessa família ... sei que são tempos de crise, embora essa intervenção provavelmente tenha evitado um custo mais alto para a saúde pública.
Visto dessa maneira, ele tem uma certa lógica, porque os tratamentos contra o câncer podem ser mais caros, certamente, do que o tratamento de seleção de embriões para impedir que o câncer hereditário continue afetando a família. No entanto, também deve ser levado em consideração que a seleção afeta apenas o câncer de mama, mas não o restante dos cânceres, para que tanto a criança quanto o resto da família possam sofrer a doença em outros órgãos do corpo.
Sinto muito, mas não sou capaz de dar minha visão sobre esse assunto (e tenho medo de imaginar quanto custará ao Comitê de Bioética responsável pelo caso chegar a uma conclusão). Por um lado, parece-me uma alegria absoluta que essa família possa respirar tranqüilamente sabendo que a mutação que causa vários casos de câncer de mama maligno na família não continuará a passar de filho para filho, mas, por outro lado, penso em todos os casais que têm filhos por meios tradicionais e, portanto, não têm chance de selecionar nenhum gene e não consigo deixar de lembrar, mais uma vez, do filme Gattaca, no qual os genes foram selecionados para uma raça de humanos livres de doenças.
