O UNICEF é questionado pela publicação digital The Lancet

Há pouco tempo, lançamos um relatório preparado pela UNICEF no qual foi mencionado que a mortalidade infantil havia sido satisfatoriamente reduzida para menos de 10 milhões de crianças por ano com menos de 5 anos, apenas há 15 anos. Colocou cerca de 13 milhões de crianças.

Hoje conhecemos uma história que poderia pôr em causa alguns dos relatórios fornecidos por essa organização, a publicação digital O Lancet questiona o relatório fornecido pelo UNICEF indicando que os resultados apresentados não estão sujeitos a informações confiáveis ​​e acordadas, uma vez que foram precipitadas e, portanto, pouco elaboradas, porque o UNICEF é acusado de usar informações de terceiros.

Pesquisadores norte-americanos da Universidade de Washington (EUA) conduziram uma investigação mostrando que não houve um declínio drástico na mortalidade infantil e que o trabalho realizado para reduzi-la foi semelhante ao realizado há 30 anos. Por outro lado, indicaram que uma das metas do milênio, a redução da mortalidade infantil em dois terços, não seria alcançada. O estudo realizado é de natureza estatística e, considerando dados de mortalidade infantil pertencentes a 172 países, ficou claro que essa redução foi muito lenta. No período entre 1920 e 2005, a redução foi de 110 para 72 mil crianças. Deve-se dizer que os dados de 50, 60 ou 70 anos atrás não serão tão confiáveis ​​quanto aqueles que estão sujeitos aos últimos 10 anos, o mesmo vale para preocupações, mídia, tecnologia, etc., assumimos que os pesquisadores Eles terão levado esses aspectos em consideração.

Por outro lado, os pesquisadores reconheceram conquistas substanciais em certas áreas do planeta, mas também indicaram que há regiões que estão desacelerando o progresso na redução da mortalidade, como é o caso da África Subsaariana.

Aparentemente, a publicação da Lancet ensinou ao UNICEF o trabalho dos pesquisadores antes de publicá-lo e após alguns dias essa agência lança um relatório com dados referentes à pesquisa realizada por especialistas americanos. Logicamente, o UNICEF, ou melhor, a ONU nega a relação entre os dois estudos. Se isso realmente tivesse acontecido, a credibilidade dos relatórios da UNICEF ou o trabalho realizado perderia muita credibilidade.