Alguns dias atrás, entrevistamos Carlos Gonzalez por ocasião da recente publicação de seu livro Em defesa das vacinas. Após duas entradas dedicadas a responder às perguntas mais freqüentes relacionadas ao que poderia ser chamado de movimento anti-vacina, deixamos a porta aberta para uma possível terceira entrada com perguntas de nossos leitores, que eles poderiam deixar nos comentários da segunda parte da entrevista.
Depois de alguns dias, alguns de vocês se animaram e fizeram várias perguntas. Carlos González concordou em respondê-las e hoje trago aqui as perguntas que você deixou para ele e suas respostas.
A questão de Gleibys Lugones
“Respeito o que Carlos diz, mas observo sua opinião sobre a homeopatia: não entendo que ele reconheça seu uso como medicamento preventivo e depois o compare à água potável. Parece-me uma opinião depreciativa em relação a um tratamento que, em muitos casos, ajuda as condições a não evoluirem mais. Além de usá-lo com medicamentos alopáticos, não tem efeitos colaterais. Penso que, no caso das vacinas, elas devem ser tratadas como complementares e não como exclusivas, ambas têm mais prós do que contras e isso é para o benefício de nossos filhos. Eu tenho usado a homeopatia para mim e meus 2 filhos pequenos por anos (agora meu bebê está fazendo maravilhas pela dor de dentição). Pela minha experiência, incentivo os pais a aprofundarem-se neste campo, pode ser uma surpresa agradável. Uma saudação.“
Não, você não me entendeu bem. Não "reconheço" o uso da homeopatia como medicamento preventivo. A homeopatia é inútil.
A dentição não dói. Sei por experiência própria, porque, embora não me lembre do que aconteceu quando meus dentes de leite saíram, a verdade é que eu tinha outros 28 dentes entre 6 e 15 anos e nada doía.
Várias perguntas de Stefan Cambiasso
“Existe algum tipo de estudo nefrológico, neurológico, valores de equilíbrio ácido-base, efeito de antibióticos, concentrações plasmáticas e teciduais, concentração de eletrólitos, pressão oncótica em um bebê recém-vacinado? Se sim, você os leu e valorizou? E se não, você assume que eles não afetam a saúde do bebê saudável?“
Exatamente que tipo de estudos você gostaria de fazer e o que espera descobrir com eles? Concentrações plasmáticas e teciduais de quê? Aqui você pode ver, por exemplo, um resumo dos estudos anteriores à comercialização de uma vacina específica, Gardasil (papiloma). O relatório foi preparado e disponibilizado ao público pelos especialistas da Agência Europeia de Medicamentos.
Como você verá, a segurança da vacina foi estudada em doze estudos controlados por placebo, com um total de 16.000 indivíduos. Todos foram acompanhados clinicamente e, é claro, os testes analíticos necessários foram realizados naqueles que apresentavam sintomas. Não presumo que as vacinas não afetem a saúde de um bebê saudável. Eu sei, e não por dar como certo, mas porque existem estudos que o provam, que as vacinas melhoram a saúde, diminuindo o risco de sofrer as doenças correspondentes. Se as vacinas não afetassem a saúde, seriam inúteis.
Aparentemente, o que você propõe (ou eu não entendi corretamente?) É coletar sangue para essas 16.000 pessoas para medir o equilíbrio ácido-base e as concentrações plasmáticas (do quê?). E eu não entendi bem como você pretende medir a concentrações de tecido (de quê, em que tecidos? múltiplas biópsias?). Além de ridículos e antiéticos, esses estudos seriam inúteis. Por exemplo, o equilíbrio ácido-base varia principalmente (dentro dos limites normais) com o choro da criança. Não dependeria de qual vacina foi administrada, mas de quanto ele chorou. Mas, uma variação do equilíbrio ácido básico dentro dos limites normais, qual a importância e por que queremos saber? E se ultrapassar os limites normais, a criança terá sintomas e fará os testes necessários. É um absurdo picar crianças clinicamente saudáveis para torná-las testes desnecessários.
"Sabe-se exatamente como eles afetam os adjuvantes mitocondrial, celular, que incluem vacinas?"
Você está se referindo às publicações do Dr. Blaylock, basicamente em revistas de qualidade duvidosa? O leitor curioso pode lê-los aqui e também adquirir sua "fórmula de reparo do cérebro". Pelo que vi, são mais opiniões do que estudos.
“O formaldeído é usado como adjuvante nas vacinas? Você disse que nenhuma substância cancerígena é usada e esse composto é considerado cancerígeno. ”
Não, o formaldeído não é um adjuvante nem nunca foi. Os únicos adjuvantes usados atualmente nas vacinas são sais de alumínio e, em algumas vacinas contra a gripe, esqualeno. O formaldeído é usado em algumas vacinas durante o processo de fabricação e algumas vacinas contêm resíduos. A quantidade de formaldeído nas vacinas é muito pequena, na verdade menor que a quantidade que o próprio corpo humano sintetiza ao longo do dia em seus processos metabólicos. Cite muitas fontes possíveis de formaldeído, mas não mencione as vacinas porque, como fonte, é insignificante. Deixe-me chamar sua atenção para o seguinte parágrafo:
Você pode ver um relatório sobre o efeito cancerígeno do formaldeído aqui.
De fato, como o formaldeído é onipresente, foi sugerido que a exposição ocupacional ao formaldeído ocorre em todos os locais de trabalho. O formaldeído também é onipresente no ambiente e foi detectado no ar interno e externo; em água potável tratada, água potável engarrafada, água de superfície e água subterrânea; em terra e no solo; e em vários tipos de alimentos. A principal fonte de exposição é a inalação de gás formaldeído em ambientes internos (residenciais e ocupacionais); no entanto, o formaldeído também pode adsorver partículas particuláveis, fornecendo uma fonte de exposição adicional. As principais fontes de exposição ao formaldeído para o público em geral incluem fontes de combustão (fontes internas e externas, incluindo emissões industriais e de automóveis, cozinha e aquecimento em casa e fumaça de cigarro), desgasificação de vários produtos de construção e decoração e desgasificação de gases de inúmeros bens de consumo. A ingestão de alimentos e água também pode ser uma fonte significativa de exposição ao formaldeído.
É onipresente e foi encontrado no ar, em ambientes internos e externos, na torneira e na água engarrafada, nos rios e lagos e nas águas subterrâneas, no solo e em muitos alimentos. Sem dúvida, aqueles que não conseguem respirar, não bebem água e não comem reduzem muito a exposição ao formaldeído.
"Como é que você, um" especialista "em amamentação, nega as propriedades protetoras disso e evita nomear a proteção que a mãe transmite ao bebê por via transplacentária contra várias doenças e infecções e titular (nunca melhor) a concentração de anticorpos e isso dura vários meses? "
Não ignorei as propriedades protetoras da amamentação. Mas também não penso em ampliá-los. A amamentação não protege contra a tosse convulsa, o sarampo ou muitas outras doenças. E sua proteção contra Haemophilus ou pneumococo é apenas parcial. As crianças que amamentam têm tanto direito de serem vacinadas quanto as outras e precisam ser vacinadas com a mesma idade. E ele não menciona os anticorpos recebidos por via transplacentária porque me perguntaram sobre a amamentação, e é isso que eu respondo. Os anticorpos recebidos pela via transplacentária são a causa da vacina viral tripla normalmente administrada anualmente. Antes, os anticorpos maternos podem inativá-lo e torná-lo menos eficaz (embora, no caso de uma epidemia, eles possam ser colocados em nove ou mesmo seis meses, deve ser repetido por ano, porque é fácil que não tenha sido eficaz).
Cada vacina é colocada na idade em que é mais conveniente aplicá-la, e a dos anticorpos transplacentários já foi levada em consideração.
"Como você pode ser a favor e dizer que, estrategicamente e logisticamente, é muito caro analisar se a mãe é portadora da hepatite B quando mil testes são realizados durante a gravidez e salvaria uma vacina para o recém-nascido?"
Eu não disse isso. Esses testes já estão concluídos e continuarão. Eu apenas tentei explicar por que, em alguns países, apesar de terem feito esses testes, eles decidiram vacinar a hepatite B para todos os recém-nascidos.
"Por que você tenta convencer que não funciona contra o pneumococo se você não recomenda esta vacina?"
Eu não entendi a pergunta. A vacina pneumocócica funciona e eu não tentei convencer o contrário. As autoridades sanitárias espanholas (exceto em algumas comunidades autônomas) decidiram que, dada a situação epidemiológica de nosso país, a eficácia da vacina e seu custo, no momento não é necessário vacinar todas as crianças. É possível que, no futuro, alguns desses fatores mudem e, portanto, alterem sua decisão.
"... E contra o sarampo, se você sabe que, se a mãe é imune, ela transmite imunidade à criança por pelo menos 6 meses?"
Sim. É por isso que você nunca é vacinado contra sarampo antes dos seis meses. De fato, geralmente é vacinado aos 12 ou 15 meses.
"... E tétano, quando é praticamente impossível para um bebê cortar se ele não sabe engatinhar?"
É verdade que o risco de um bebê ser cortado aos quatro meses é muito pequeno. Mas acontece. Além disso, a proteção total requer pelo menos três vacinas; se colocarmos a primeira aos seis meses, os bebês engatinham quando tomam apenas uma ou duas doses. Além disso, eles teriam que picá-los mais vezes.
"Por que você não protege a amamentação dizendo que não faz isso completamente, talvez as vacinas o façam?"
E bata nele com o ninguneo. A amamentação é aproximadamente 50% eficaz como proteção contra o Haemophilus. A vacina é mais de 90% eficaz com três doses e 100% quando a dose de reforço é definida. É o que há.
"Então por que você não menciona a imunidade natural, como costumava acontecer com a difteria, o sarampo ou a catapora e que, graças às vacinas, quase ninguém tem nem transmite?"
Eu não entendi a pergunta. Antes, havia apenas imunidade natural naqueles que já haviam passado por essas doenças. O objetivo das vacinas não é ser imunizado. O objetivo das vacinas é evitar a doença. Passar sarampo sai imunizado, mas não previne a doença, pois você já a passou.
“Como você pensa em passar a saúde fazendo comparações entre alface ou entre lucros farmacêuticos de vários milhões de dólares (segundo você, 225 milhões de euros por ano para ganhos de vacinação sem contar Prevenares e Rotavírus) minimizando-os comparando-os com lucros de empresas ainda maiores, como a bilheteria de um time de futebol, exatamente a melhor e a que possui o maior estádio do mundo? Felizmente, ele não o comparou com a IKEA ... "
Isso me ocorre porque sou uma pessoa muito engenhosa, obrigado. Não sou irônico com a saúde, o que é uma coisa séria. Estou passando, caso não tenha sido pego, com certos anti-vacinas que acreditam que as vacinas são usadas apenas para ganhar dinheiro e que governos e médicos recomendam vacinas apenas porque os laboratórios as subornaram. Faço comparações para ver que o dinheiro que se move com as vacinas é pouco comparado ao que se move com outras coisas. Com esses 225 milhões, na Espanha seria necessário subornar um ministro, 17 conselheiros regionais, várias dezenas de professores, várias dúzias de epidemiologistas, várias centenas de chefes de pediatria ou doenças infecciosas ... Não é que eu diga que são insuportáveis, O que estou dizendo é que não há dinheiro suficiente para subornar todos eles. Nem mesmo a indústria do tabaco (que tem centenas de vezes mais dinheiro) conseguiu. Me desculpe, você não gosta do Barça. Se você preferir o Depor, seu orçamento para 2010/2011 é de quase 53 milhões, e isso caiu muito. Não tenho tempo para fazer as somas, mas diria que, com o orçamento da primeira divisão do futebol espanhol, há o suficiente para vacinar todas as crianças da África, e talvez também as da Índia. Mas, é claro, as primeiras coisas primeiro (agora estou passando a ferro).
"Você defende a política seguida pela OMS e pelos governos para a gripe H1N1? ... Sem comentários."
Você propõe uma política diferente? Os laboratórios não fabricam vacinas que não venderão. O processo de fabricação de uma nova vacina é longo e caro, e os governos precisam assinar contratos para um certo número de vacinas com bastante antecedência para que os laboratórios realizem o procedimento.
despesa Ou isso, ou são os governos que fabricam diretamente as vacinas, algo que ninguém as impede, e se não o fizerem, será porque acharão mais barato terceirizar. Os governos decidiram pedir vários milhões de vacinas quando havia apenas centenas de mortos. Você pode discutir o ponto de corte. Para a próxima pandemia, quantos mortos você pretende esperar antes de dar o pedido para começar a fabricar a vacina? (sabendo que levará vários meses para fazê-lo) Começamos quando já existem mil mortos, cem mil ou um milhão?
“Como você pode dizer que, com as vacinas, você não ganha dinheiro e não recebe vacinas opcionais pelo preço, entre outras coisas? Não deixamos que com eles os farmacêuticos não ganhem dinheiro?
Repito, eu não digo que você não ganha dinheiro, o que eu digo é que você não ganha o suficiente para subornar todos os governos do mundo (incluindo os suecos, os noruegueses ou os canadenses, que eu acho que são governos mais caros que os nossos no país). ranking mundial de subornos).
“Como você pode dizer, como disse em uma entrevista, que o triplo viral é dado a crianças alérgicas (ao óvulo) que ficam um pouco mais tarde como precaução e que nada acontece quando se afirma que sua administração a pacientes alérgicos ao ovo pode causar reações anafiláticas graves? ”
Eu posso dizer isso porque é a verdade. Você pode vê-lo aqui e aqui.
"Como você publica um livro em defesa de" vacinas "quando mais tarde é desconsiderado, não recomendado ou fornece dados de grupos, segundo você" confiáveis ", de médicos ou autoridades que negam a adequação ou eficácia de vacinas como o papiloma humano Prevenirgripe A Rotavírus… ”
A eficácia dessas vacinas é comprovada. Outra coisa é que é conveniente ou necessário administrar neste momento, neste país, a todas as crianças. Claro, eu peguei uma vacina contra a gripe.
As perguntas do nrp73
“Parece-me que este homem está vestindo uma camisa de onze bastões. Ele é especialista em amamentação, não em vacinação. O livro é um compêndio de comparações sem pés ou cabeça, como produtos farmacêuticos e alface ... sem palavras. É uma pena, porque antes de eu pensar muito bem nele, seu trabalho para amamentar e criar com apego é interessante e benéfico. Eu concordo com o usuário anterior em relação ao que ele diz sobre amamentação. Gostaria de responder às perguntas apresentadas na entrada anterior. Gostaria também que você respondesse o seguinte: Por que todas as crianças que eu conheço não foram vacinadas, incluindo minha filha, de diferentes idades, parecem nunca ficar doentes e outras sempre têm alguma coisa? É uma percepção como mãe. ”
Quantas crianças o estudo fez? A aplicação da vacina foi duplamente cega? Como as doenças foram avaliadas em cada grupo de crianças? Seus dados estão disponíveis para análise de outros pesquisadores?
Estudos realizados a olho nu e sem controles adequados são muito pouco confiáveis.
"Estou lendo (o livro" Em defesa das vacinas "). E, francamente, parece-me que deveria ser chamado de "desacreditar Marin e Uriarte" ou algo assim. E eu vejo um relacionamento. Hoje, muitas crianças parecem estar constantemente doentes. Alguns anos atrás, não sabíamos qual era a bronquite / bronquite da repetição ... por exemplo. ”
Não, Uriarte e Marín estão desanimados. Para se desacreditar, eles já fazem isso sozinhos.
Outro comentário de Stefan Cambiasso
Stefan Cambiasso fala antes de tudo sobre as perspectivas que incluem o autismo como um possível efeito colateral. Depois de trocar mensagens comigo (Armando) (você pode ler esses comentários aqui), apenas dizendo:
“O prospecto passa do departamento científico para o departamento jurídico, do departamento jurídico para o departamento de marketing, depois deve ser aprovado por um conselho de governo e, finalmente, aprovado pela assembléia de parceiros comprometedores da empresa farmacêutica. Vamos colocar de uma maneira que, quando isso acontece, abarate uma pequena compensação, porque "já avisaram" (eles não tinham escolha a não ser admitir), mas sem pânico ... "
Ele está errado. O prospecto não é aprovado pela assembléia de parceiros, mas pelo Ministério da Saúde (agora, Agência Europeia de Medicamentos). Os laboratórios não colocam mais no folheto o que querem, mas o que são forçados a colocar, ponto final.
Obrigado, Carlos González
Quero agradecer ao pediatra pelo tempo dedicado a responder às perguntas que pedimos para a entrevista, bem como pelo tempo dedicado a responder aos nossos leitores. Sem dúvida, é um detalhe que ajuda a todos a serem um pouco mais informados sobre um assunto tão importante quanto a vacinação de nossos filhos.
