Alimentar o bebê com leite materno é tão antigo quanto a raça humana. Falamos de milhões de anos e, após tanto tempo, é incrível perceber que é agora que estamos descobrindo a maioria das coisas relacionadas a isso. tecido líquido cheio de células, nutrientes e defesas para o bebê.
Uma das mais recentes descobertas, bastante surpreendente, é o que os pesquisadores da Hospital Maternidade Lis e de Sourasky Medical Center de Tel Aviv: o leite materno extraído manualmente parece ter mais gordura e mais calorias do que quando extraído com bomba de mama.
Dados do Estudo
Para obter as amostras, os pesquisadores contataram 21 mulheres que seriam mães. Depois que deram à luz, e depois de secretarem o colostro, foram feitas com amostras de seu leite extraído com bombas de mama para uso hospitalarbem como de seu leite removido manualmente, depois de ensiná-los a fazê-lo de forma eficaz.
Ao comparar as amostras, eles viram que o teor de gordura no leite materno obtido manualmente era de 2,3 ± 1,27 gramas por 100 ml, que consideraram significativamente superior ao teor de gordura do leite obtido com a bomba de mama, que foi 1,84 ± 1,36 gramas por 100 ml.
Ao considerar as calorias contribuídas pelo leite de cada mãe, de acordo com o método pelo qual foram obtidas, as variações também foram consideradas significativas: o leite extraído manualmente apresentava um conteúdo calórico de 53,47 ± 13,66 kcal por 100 ml, enquanto o que as mães tiraram com bombas de mama tiveram 48,9 ± 14,8 kcal por 100 ml.
A concentração de proteína e de hidratos de carbono não sofreu variações nos dois métodos de extração.
Essas diferenças foram mantidas mesmo após o controle das variáveis idade, modo de nascimento, idade gestacional no momento do parto, se ele era o primeiro filho ou não e quanto tempo durou o parto.
Mas porque?
O presente estudo foi realizado com mulheres que deram à luz 72 horas antes. Ou seja, praticamente com a ascensão do leite recente. Os investigadores eles não sabem muito bem por que essa diferença acontece, embora acreditem que seja porque antes da remoção manual geralmente é recomendável que as mulheres façam uma pequena massagem no peito, como mover o leite para dentro para aproximá-lo do mamilo.
Aparentemente, eles acreditam que isso poderia fazer um pouco de misture entre o leite que sai no início e o leite no final, que é mais rico em gordura.
Por outro lado, foi visto que, ao extrair colostro, muito mais denso que o leite materno, a extração manual parece obter mais quantidade do que uma bomba de mama. A diferença pode ser uma questão mecânica: não é o mesmo que uma bomba de mama faz no peito e o que uma mão faz. Eles consideram, então, que o gesto da mão quando se trata de bombear o leite materno pode ser mais eficiente quando se trata de bombear o leite mais denso, aquele com mais gordura.
Portanto, os pesquisadores se atrevem a enviar uma recomendação, caso isso seja útil: nos bebês que começam a amamentar por meio de aleitamento diferido, a extração é feita, se possível, manualmente, para que o pouco leite que eles bebem, porque ainda sejam pequenos, tenha mais gordura e mais calorias.
