Ontem, lemos esta notícia em que o Supremo Tribunal havia decidido jurisprudência com uma sentença que afirma que, em casos de divórcio, a distância entre pais Não apenas dificulta, mas inviabiliza a guarda conjunta de crianças ", dada a distorção" e "alterações no regime de vida da criança" que isso pode causar.
E nesse caso em particular, a criança viajava a cada três semanas de San Sebastián, onde morava com o pai, para Cádiz, onde morava com a mãe viajando mil quilômetros por vez e frequentando duas escolas diferentes.
Custódia e distância compartilhadas. Quando isso não é possível?
"Não é apropriado sujeitar a criança a duas escolas diferentes, dois serviços de saúde e viagens de mil quilômetros a cada três semanas", inclui a resolução da Suprema Corte que defendeu o interesse da criança "que requer um quadro de referência estável, longe de uma existência nômade".
No que diz respeito à distância entre os domicílios dos pais e antes do vazio jurídico existente, já houve várias vezes em que o Supremo Tribunal teve que se pronunciar."O a distância entre endereços deve ser levada em consideração para não atribuir custódia e guarda compartilhada, somente quando isso pode prejudicar o interesse da criança em residir nos pais em municípios distantes, se, por exemplo, afetar seus períodos de sono devido aos deslocamentos que eles devem fazer para ir à escola. "- Colete a Web Notícias Legais
O Supremo Tribunal decidiu sobre este ponto pela primeira vez em uma decisão emitida em março de 2016, na qual negou a guarda conjunta solicitada por um pai de Cádiz, devido à distância entre sua casa e a da mãe da criança em Granada , a cerca de 300 km.
"Realmente a distância não apenas dificulta a adoção do sistema de custódia compartilhada com estadias semanais, dada a distorção que isso pode causar e as alterações no regime de vida da criança menor quando a escolaridade obrigatória se aproxima, todos os motivos que motivam a negação do sistema de guarda compartilhada "
Nesta outra sentença emitida em dezembro de 2016, a guarda compartilhada foi negada porque os pais residiam em duas cidades diferentes de Madri, separadas por 50 km. O blog de Mateo Bueno Lawyer o pegou assim:
"Assim, embora vários dos requisitos que normalmente dariam origem ao estabelecimento do regime de guarda conjunta concordem, há uma circunstância que a desencoraja porque implica uma alteração na vida normal da criança, especialmente quando ele atinge a idade escolar, já que os dois pais residem em populações a cerca de cinquenta quilômetros de distância e isso significa que em semanas alternadas a criança terá que percorrer essa distância considerável para viajar para a escola ".
No entanto, neste outro caso, lemos no site da Associação Espanhola de Advogados de Família, o Tribunal Provincial de Madri negou provimento ao recurso de uma mulher que não queria a guarda conjunta, alegando, entre outras coisas, que a distância de 25 km entre sua casa e a do pai da criança tornou isso impossível.
"Também não é motivo para rejeitar a proposta de guarda conjunta e custódia o fato de o réu atualmente manter sua residência em Madri e não ser um obstáculo que impeça a viabilidade da custódia e da custódia compartilhada de declarar o fato de que o recorrente reside em uma área de Madri, não muito longe da cidade de Valdemoro, de modo que a distância entre uma e outra residência, a última dos menores localizados em Valdemoro, não é um obstáculo para dar origem à reivindicação subsidiária proposta para o recorrente ".
Parece claro, portanto, que a 25 quilômetros de distância não há motivo para negar a guarda compartilhada, pelo menos neste último exemplo, mas, como lemos nesta notícia, A jurisprudência em geral nega a guarda compartilhada no caso de residência dos pais em diferentes cidades.
Bom senso e bem-estar da criança, as chaves que sempre devem prevalecer
Não há dúvida de que, em casos de divórcio amigável, em que os pais resolvem suas diferenças de maneira civilizada, e há amor e dedicação às crianças dos dois lados, a guarda compartilhada é melhor para a criança, pois permite que ela desfrute de ambos os pais igualmente.
O próprio Supremo Tribunal, em 2011, ordenou que "não permite concluir que se trata de uma medida excepcional, mas, pelo contrário, deve ser considerado o mais normal, porque permite o direito de os filhos se relacionarem com ambos os pais para serem eficazes, mesmo em situações de crise, sempre que isso for possível e enquanto for ".
Por isso, os tribunais têm aplicado esse regime quase sistematicamente embora haja muitos advogados que consideram que deve ser aplicado com mais moderação e bom senso, já que na maioria dos casos a criança é forçada a mudar constantemente de endereço, com as alterações que isso pode causar.
Duplicando escolas, médicos, fazendo malas e malas e viajando centenas de quilômetros a cada duas semanas, não há dúvida de que isso deve alterar significativamente a vida da criança. Portanto, mesmo que o casal se quebre, não devemos esquecer que as necessidades das crianças permanecem as mesmase, na medida do possível, os pais devem vigiá-los e fazê-los sentir-se seguros e calmos com a nova situação.
Aplicar o bom senso e buscar sempre o bem-estar físico e emocional da criança deve ser as duas premissas que sempre prevalecerão no processo de divórcio, havendo ou não distância entre os lares. Você não acha?
Fotos de IStock
Via 20 minutos
Em Bebês e Pais Mais Separados, Custódia Compartilhada, Divórcio
